Friday, July 11, 2014

Le Griffon -- ou non?

Désolé, chers lecteurs, de ne pas avoir blogué avec plus de régularité ces dernières semaines : l'été, on le sait bien, c'est fait pour jouer!  La Nouvelle-France n'a pas pour autant cessé de faire la manchette.  Prenons par exemple le cas du Griffon, navire du Cavelier de La Salle qui sombra au fond du lac Michigan pendant son voyage inaugural en 1679.
 
L'an passé, comme Charlevoix le rapportait ici et ici, Steve Libert et son Great Lakes Exploration Group avaient fait les manchettes en annonçant la découverte d'un site sous-marin d'intérêt.  Ayant obtenu la permission d'y entreprendre des fouilles préliminaires, ils avaient prélevé une poutre pour fins d'analyse. 


Steve Libert stands beside a 20-foot-long timber slab as it gets a CT scan in 2013, done in an attempt to date the wood and determine if it’s part of Le Griffon.
Steve Libert et sa poutre, subissant un scan CT l'an passé. 
Photo: John Flesher/AP.
Les plus récents articles du New York Daily News et de Fox News nous apprennent qu'un différend existe entre les "scientifiques" et les autres -- appelons les, avec un peu de cynisme, les "chasseurs de trésors".  Libert, le chasseur-de-trésor-en-chef, demeure convaincu.  "It's the Griffin." affirme-t-il au reporter, "I'm 99.9% sure it is."  Les trois archéologues français qui ont pris part aux fouilles de l'an passé n'en sont cependant pas si sûrs, mais affichent tout de même un certain optimisme.  Michel L'Hour, leur chef, se dit "encouragé".  Or, l'archéologue en chef de l'état du Michigan, Dean Anderson, affirme pour sa part que "In my opinion, I haven't seen any evidence that suggests that anyone has found wreckage of The Griffon there," Selon lui, il s'agirait plutôt d'un pieux d'amarre de filet de pêche -- rien à voir avec l'exploration française au XVIIe siècle.

Libert espère obtenir l'autorisation de reprendre les fouilles au mois de septembre.  C'est à suivre.

P.-F.-X.

1 comment:

  1. Mon cher Charlevoix, j'ai eu la chance d'être présent à la rencontre annuelle de la Society for Historical Archaeology à Québec en janvier dernier (2014). J'ai par le fait-même eu la chance d'être présent à la révélation des données sur le "Griffon" Effectivement, tous (c'est-à-dire les archéologues) s'entendent à dire qu'il n'y a aucune preuve qui indique qu'il s'agit du navire de La Salle. C'est pourquoi j'étais très étonné d'entendre les "chasseurs de trésors" déclarer au médias qu'ils s'approchaient de leur but...

    ReplyDelete